转贴：呼吁：《执业医师法》应给民间中医留出路第 3 页

    中医的传承和发展，完全依靠学院派是行不通的。那些十几年寒窗苦读的学子，那些读到硕士或博士的高精尖人才，正如刘力红在《思考中医》中所描述的，已经把功课的重点放在分子生物学等现代前沿学科上，那里才有他们需要的名利和地位。这是合乎人性的理性选择，无可指责。花费高昂的代价读大学、再深造，谁不盼望功成名就，出人头地？谁愿意开那值不了多少钱，影响收入，也影响升迁的费力不讨好的中药方？（退一步说，即使从业者本人满足于只开中药方，院方也未必同意，因为他一个月的挂号费和药费相加，未必够得上大城市的个人工资，何况还有跑方一途。）再说，写一篇纯中医的论文很可能找不到高级别的专业杂志如《柳叶刀》之类来发表。
    学院派自己也生活在学术的夹缝中，整天为自己的学术地位忙得焦头烂额，哪有心情来研究中医。
    而反观许多民间的中医人士，对中医的热爱无出其右，他们深知自己与学术地位无缘，与国际接轨的重任也非自己所能承担，因此也不做非分之想。相反，他们对于祖宗传承下来的东西视如自家的宝贝，倍加珍惜。对于中医的继承，他们是一支生力军。当然，由于知识水平的限制，他们有着理论上的欠缺。这种缺陷，需要政府出面，组织人员进行培训，长期坚持。新中国建立以后，政府在这方面做过类似的工作，有许多经验可以借鉴。
    民间中医的存在是一个既成事实，存在了几千年，也为中医的发展做出了巨大贡献，不是说取消就取消的，也不是说取消就能取消的，民间有他们生存的根，他们具有“野火烧不尽，春风吹有声”的强大的生命力。
    他们中的大多数本来是白的，何必把他们逼成黑色呢？西化的思维方式，到此应该止步了。
    鉴于以上的种种理由，也基于中医学术上的特殊性，我们是否考虑对中医执业实行阶梯式的管理。学院派自去与国际接轨，他们可以开西药方和西医的检测。而对于民间中医，不允许开西药也没有关系，但请给他们中医执业的权利，当然，也要经过培训和考核，至于考核的方式和内容，自然不应该等同于学院派，应以临床实用为依据吧。
    总之，民间中医亟需出路。

上一页  [1] [2] [3]