转贴：呼吁：《执业医师法》应给民间中医留出路第 2 页

    现实的情形却不容乐观。
    1998年执业医师法的出台，将民间中医推向了梦魇。这是一种跟国际接轨的法律行为，所依据的理论是：既然国外这么做，我们也这么做，自然没错！但这种无需经过大脑、缺乏创新的搬来主义在遭遇中医这样一种既不合乎现代科学规范、又有其实际效验的特殊的学科面前，显得水土不服。这种标准化终于导致了本文开头所说的那些弊端。
    问题还不至于此。
    自从2002年以后，国家又陆续出台了一些新规，严格规定了中医临床专业以外的任何专业不准参加执业医师考试的报名。这以外的专业是指那些呢？比如说研究《伤寒论》、《金匮要略》的，属于临床基础专业，不准考医师。学习中药学的，不准考中医。这就奇怪了，《伤寒论》和《金匮要略》本来是中医最正宗的学问，现代研究这些学科比较有名的，北京中医药大学有刘渡舟，南京中医药大学有陈亦人，学界合称“北刘南陈”，那是真正的中医泰斗级人物。刘力红在读博士时，就师从南陈。不知道刘力红现在有没有执业医师证。我想他应该有的，因为他出道早，那时还没有这些“明智”的规定。那么在这些规定出台以后，有多少由于受刘力红《思考中医》的影响，而开始热爱中医的人，就这样被拒之门外了，我很想知道，但无从知道。
    一本书能改变许多人的选择，却无法给予他们机会！
    同样，那些非临床专业的学生，想改变专业方向的人，也在2002年以后戛然而止，因为此路难通。
    那些没有考上大学而对中医无比热爱的人，从此死了这条心吧。因为榜上无名，脚下即无路。虽然你们之中可能会出现若干个岳美中、曹颖甫——这些依靠自学走向了中医巅峰的人物，虽然中医的历史大部分而且是最优秀的部分是由民间中医创造的，但你们从此改悔吧，因为你们没有赶上那个时代。
    那些研究《伤寒论》的，专心搞你们的理论研究吧，脱离实践又有什么关系？总比被称为“非法行医”强吧。
    那些忧心中医前途的人士，在网上或其他各种媒体为中医是否科学辩解的人，不要再枉费气力了。即使你们争来了中医科学的桂冠，又能如何？须知，中医的兴亡比中医是否科学是一个更有意义的命题，正名而亡，不如无名以存。中医如果科学了，会死得更快。因为既然中医和西医一样都是科学的，用西医的管理方式来管中医，就是一件顺理成章的事。中医会在众人的呵护中不堪其爱而亡。
    让中医回归民间吧，它本来就是自然之子。几千年来，由于跟儒家“治国平天下”的气魄相比，中医一次只能救一人，有“手援天下”之嫌，所以一度被称为小道。在士人眼中，“秀士作医，如菜作齑”，那是大材小用了。直到北宋范仲淹出来说话：不为良相，便为良医。才算为中医从业者找回了一点从业的理由和尊严。但幸运的是，虽然民间中医一直不受士人青睐，但政府也从来没有禁止过，包括秦始皇，焚书之时还不忘保存药书。这才使中医在艰难中保存下来，并倔强地发展壮大，因为民众需要它。
    不幸自从西学东渐以来，否定中医，废弃中医成为一时风尚。这是中医的一大劫数。棒杀和捧杀从两边夹击中医，中医能否挺过这一劫难，确实让人揪心。
    《执业医师法》出台的本意，是让中医的管理规范化，杜绝那些不具有医师资格的人非法行医，但事实是，法规出台以后，这样的目的并没有达到，反而催生了一个个的黑诊所。更加不幸的是，那些本来应该大力扶植的民间中医资源，却因此陷入了茫茫无尽的黑夜。虽然政府也采取了一定的补救措施，如对确有专长人员的传承开辟绿色通道，但一方面杯水车薪，挂一漏万；另一方面，特有专长人员的确认也有漏洞。政府主导的行为总是免不了“举贤不避亲”之嫌。只有民众认可的，才是比较可靠的。

上一页  [1] [2] [3] 下一页