营造中医创新文化氛围莫走偏第 2 页

　　“唯经典是尊”是否导致学术批判淡化

　　经典理应受到尊重，因为经典具有真理性与学术权威性。中医经典理论是中医发展的源头与依据，是中医的根。《内经》、《伤寒论》等经典的巨大贡献，是真实的历史，值得我们敬仰和尊重。这是我们对中医经典应持有的基本认识和态度。

　　但如果将对经典的敬重达到极致，凡论述皆以经典为据，近经典者则是，远经典者则非，“唯经典是尊”，经典成为了至高无上的标准，中医发展也就难以再有创新了。 

　　“唯经典是尊”时，便不会再对经典理论有任何怀疑，没有了怀疑也就不会再有学术批判。这实际是不正常的学术现象。唯有百家争鸣，百花争艳，才能促进学术研究的发展与繁荣。合理的怀疑，是科学活动的基本特征，合理的怀疑主义坚持科学无顶峰、无偶像、无禁区，主张科学家应具有怀疑和批判精神，不承认世界上有什么绝对权威的结论，决不在未经任何分析批判时盲目地接受任何东西。中医经典既有权威性，又具有历史性；其真理性既是绝对的，又是相对的（很多中医理论有其产生的时代背景，尚处在假说阶段，很多原理有待验证），唯有不断质疑求真，纠正完善，才能使真理达到永恒。

　　缺乏学术批判的文化，不可能为中医创新营造适合的氛围，为中医催发创新动机、提升创新能力。当下“唯经典是尊”的现象，本质上是中医学术批判淡化与缺失的表现。所以，我们对待经典既要敬重，又要坚持经典具有时代性的历史认识论，用尊重与批判的双重眼光对待经典，认识经典，发展经典。唯有如此，对中医的认识才会不断深化，不断突破，不断飞跃。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页